Աէրոզոլների մթնոլորտային ցրումից մինչև օվկիանոսի պարարտացում, տիեզերքում հայելիների համակարգերի ստեղծում՝ Երկիրն արևի ճառագայթներից պաշտպանելու կամ նույնիսկ մոլորակի ուղեծիրը փոխելու նպատակով․ կլիմայի փոփոխության դեմ ուղղված լայնածավալ նախագծերը տարեցտարի շատանում են։
Բայց կարո՞ղ է արդյոք գեոինժեներությունը իսկապես օգնել պայքարել գլոբալ տաքացման դեմ։
Ամեն տարի կլիմայական իրադարձությունների թիվն աճում է։ Օրինակ՝ 2021 թվականը ԱՄՆ-ում բնական աղետների առումով ամենասարսափելի տարին էր։ Պաշտոնական տվյալներով՝ ամերիկացիների մինչև 40%-ը որևէ տեսակի փոթորիկ, երաշտ կամ ջրհեղեղ է ապրել։ Բնական աղետներից առաջացած վնասը գնահատվել է 145 միլիարդ դոլար՝ ՀՆԱ-ի մոտ 0.7%-ին համարժեք։
Կանխատեսումները մռայլ են․ փորձագետների մեծ մասը կարծում է, որ կլիմայի փոփոխության վնասը միայն կավելանա։ Ավելին՝ հարավային շրջաններում, օրինակ՝ Չիլիում, ավելի հաճախակի երաշտները խաթարում են ջրամատակարարումը, նվազեցնում հիդրոէլեկտրակայանների արտադրությունը և մեծացնում ջերմաէլեկտրակայանների համար դիզելային վառելիքի պահանջարկը։ Արդյունքում՝ աճում են ածխածնի արտանետումները։
Այս մոտեցումը չի լուծում կլիմայի փոփոխության խնդիրը։ Գուցե պետք է փորձել այլ բան՝ անմիջականորեն ազդել էկոհամակարգերի վրա՝ ածխածնի արտանետումները նվազեցնելու համար։ Այս մոտեցումը, որի դեպքում մարդը միջամտում է կլիմայական համակարգին տեղական կամ գլոբալ մակարդակով, կոչվում է գեոինժեներություն։ 2013 թվականից ի վեր Կլիմայի փոփոխության միջկառավարական խումբը (IPCC) այն դիտարկում է որպես մարդկային գործունեության բացասական հետևանքները մեղմելու հնարավոր մեթոդներից մեկը։
Խնդիրն այն է, որ գեոինժեներական բոլոր մեթոդներն ունեն ինչպես ֆիզիկական, այնպես էլ տնտեսական սահմանափակումներ։ Բացի այդ, մասնագետների մեծ մասը համաձայն է, որ կլիմայի բարելավման ներկայիս նախագծերը լավագույն դեպքում կասկածելի են, իսկ վատագույն դեպքում՝ կարող են հանգեցնել ավելի մեծ ավերածությունների։ Մեկ այլ վտանգ այն է, որ գեոինժեներությունը կարող է դառնալ պատրվակ՝ խուսափելու ածխածնային բարձր արտանետումներ ունեցող ոլորտներում իրական բարեփոխումներից։
Այսպիսով, արդյո՞ք գեոինժեներությունը պետք է դիտարկել որպես կլիմայական ճգնաժամի հաղթահարման գործիք։
1927 թվականին գերմանացի ինժեներ և ճարտարապետ Գեորգ Սյորգելը առաջարկեց չորացնել Միջերկրական ծովը և ստեղծել «Ատլանտրոպա»՝ միասնական եվրո-աֆրիկյան տարածք։ Նրա նպատակն էր ստանալ նոր գյուղատնտեսական հողեր և կառուցել հիդրոէլեկտրակայանների հսկայական ցանց՝ էժան էներգիա ապահովելու համար։ Դրան հասնելու համար նախատեսվում էր կառուցել երեք ամբարտակ՝ Ջիբրալթարի, Դարդանելի և Թունիսի–Սիցիլիայի հատվածներում։
Սյորգելի տեսլականը դրանով չավարտվեց․ 1930-ականներին նա առաջարկեց չորացնել Միջերկրական ծովը՝ միաժամանակ արհեստականորեն միացնելով Չադ լիճը Կոնգոյի ծովին, որն էլ ջուր կստանար Ատլանտյան օվկիանոսից։ Այդ կերպ, ըստ հեղինակի, Սահարայի և հասարակածային Աֆրիկայի կլիման կդառնար խոնավ և հարմար գյուղատնտեսության համար։ Սակայն տեղական բնակչության ճակատագիրը նախագծում չէր քննարկվում։
Այս բոլոր և հազարավոր նմանատիպ նախագծերի հիմնական խնդիրը նույնն է՝ դրանց հեղինակները հաճախ անտեսում են ժամանակի իրականությունը։ Այսօր աշխարհում հարյուր միլիոնավոր մարդիկ արդեն տառապում են կլիմայի փոփոխության հետևանքներից, և նրանց թիվը կշարունակի աճել, եթե չարվեն համակարգային քայլեր՝ վնասը մեղմելու և հարմարվելու ուղղությամբ։
Սա պահանջում է, որ զարգացած երկրները վերանայեն իրենց արդյունաբերական և տնտեսական քաղաքականությունը, ինչպես նաև աջակցեն ավելի աղքատ երկրներին՝ նոր տեխնոլոգիաների ներդրման և կայուն զարգացման ուղղությամբ։
