Հասարակություն

Խորամանկ պատասխանների շրջան. ԻԱԿ-ն է բնութագրում պետական կառույցների վերջին տարիների վարքագիծը

lusinevasilyan
Ինֆորմացիայի ազատության կենտրոնն ամեն տարի   հրապարակում է այն գերատեսչությունների ցանկը և դրանք ղեկավարող պաշտոնյաների անունները, որոնք խախտել են մարդկանց տեղեկություն ստանալու իրավունքը: 2014-ի սև ցուցակում հայտնվել է 18 գերատեսչություն՝ խնդրվող տեղեկությունների տրամադրումը մերժելու և 8 գերատեսչություն էլ ՝ պատասխնների  օրենքով սահմանված ժամկետներն էականոերն խախտելու համար: Վիճակագրությունն ըստ տարիների վերլուծելով՝ կազմակերպության ներկայացուցիչները նշում են, որ տեղեկություններ չտրամադրող կառույցների թիվն էականորեն նվազել է, բայց  փոխվել է պետական կառույնցերի մոտեցումը հարցումներին. ֆորմալ առումով պատասխաններ տրվում են, բայց բուն հարցերն անպատասխան են մնում:

 

Խորամանկ պատասխանների շրջան՝ Ինֆորմացիայի ազատության կենտրոնի ներկայացուցիչներն այսպես են բնութագրում  պետական կառույցների վերջին տարիների վարքագիծը: Նշում են, որ հիմա գեատեսչությունների  հետ աշխատելն անհամեմատ ավելի հեշտ է, քանի ասենք 6-7 տարի առաջ, երբ տեղեկություններ ստանալու հարցումների մեծ մասն անպատասխան էր մնաում: Հիմա պատասխաններ տրվում են, գերատեսչությունների արդեն փոքր խումբն է  միայն, որ նախընտրում է որևէ պատասխան չտալ ստացված հարցմանը: Բայց խնդիրն արդեն այլ դաշտում է՝ դրանք պատասխաններ են միայն ֆորմալ առումով, բովանդակային առումով պաշտոնյաներն ըստ էության հարցերին չեն պատասխանում: Թևակոխել ենք խորամանկ պատասխանների շրջան՝ ասում է  կազմակերպության իրավաբան Գեւորգ Հայրապետյանը:

«Այսինքն՝ պատասխանը կա, բայց պատասխանի նման չի: Մենք այդ թուղթը, որպես պատասխան, նրանցից ստանում ենք, բայց բովանդակությունը  հարցերի պատասխանն ըստ էության չի պարունակում: Այստեղ հարց կա ՝որն է ավելի լավ, պաստախան ընդհանրապես չլինի, թե լինի, բայց հարցերի պատասխանը դրա մեջ չլինի»:

Պարզվում է՝ սա և լավ է, և վատ: Լավ է, որ տեղեկություններ ստանալու մասին հարցումներն արդեն բացահայտորեն չեն անտեսվում և  արհամարվում, այսինքն տեղեկատվություն ստանալու իրավունքի զարգացման առումով  միտումը դրական է: Իսկ վատը, ինֆորմացիայի ազատության կենտրոնի իրավաբանի խոսքով, վատ պատասխանի հետ աշախտելու բարդությունն է:

«Պատասխանի բացակայութնը հստակ հիմք է բողոքարկման համար, իսկ ահա պատասխանի առկայությունը արդեն վեճի հիմք է: Իսկ վեճի ժամանակ միմյանց համոզելն արդեն ավելի բարդ է, նույնքան միանշանակ չէ, որքան պատասխանի բացակայության դեպքում»:

Ինֆորմացիայի ազատության կենտրոնն ամփոփել է 2014-ի արդյունքներն ու կազմել այն գերատեսչությունների սև ցուցակը, որոնք խախտել  են մարդկանց տեղեկություն ստանալու իրավունքը: Ցանկում 26 գերատեսչություն է. 18-ը սև ցուցակում հայտնվել է խնդրվող տեղեկությոնները չտրամադրելու, այսինքն հարցումներին չպատասխանելու համար, մյուս 8-ը ՝ պատասխանել են, բայց էականորեն խախտելով օրենսդրությամբ սահմանված ժամկետները: Իսկ արդյոք  փոփոխվում է  սև ցուցակը, դրանում հնաբնակներ կան,  թե ամեն տարի նոր գերատեսչություններ են հայտնվում:

«Որպես կանոն, եթե մեկ անգամ պաշտոնյան հայտնվում է սեւ ցուցակում, դա արդեն դաս է լինում, իսկ այժմ կարծում եմ , որ կլինեն կրկնություններ»:

Ինֆորմացիա չտրամադրելու համար սև ցուցակում հայտնվել է, օրինակ, ֆինանսների նախարարությունը: Կազմակերպությունը գրավոր հարցմամբ դիմել է ՝ խնդրելով տեղեկություններ  նախարարության ծառայողական ավտոմեքենաների վերաբերյալ: Պահանջվող տեղեկատվությունը չի տրամադրվել: Չտրամադրողների ցանկում կա ևս 2 նախարարություն ՝ պաշտպանությանն ու մշակույթինը,    3 պետական կառույց ՝ ազգային անվտանգության ծառայություն , Ոստիկանության անձնագրային ու  վիզաների  և քաղաքացիական ավիացիայի գլխավոր վարչություններ, 5  բուհ: Իսկ ամենամեծ բաժինը քաղաքապետարաններին է՝ 7.  Մեծամորի, Նոյեմբերյանի,  Ջերմուկի,   Նոր Հաճնի, Էջմիածնի ,  Արտաշատի  և Գյումրիի քաղաքապետերը չեն պատասխանել հարցումներին: Հարցումները վերաբերել են բյուջեի ծախսերին, համայնքնային ասֆալտապատումներին և համայքնաի ղեկավարի գործուղումներին:

Back to top button