Հասարակություն

Արկածախնդիր չենք կարող լինել. ՓՊ նախագահը ընդդիմախոսների մասին


ՊՊԾ գնդի գրավման գործով դատական նիստերն առժամանակ ընդհատվել են արձակուրդների պատճառով, բայց խնդիրը,  որ ուղեկցում էր այս դատավարությունները,  մնացել է բաց: Խոսքը փաստաբանների զննության և նրանց նկատմամբ կիրառվող սանկցիաների մասին է: Այս գործերով դատական նիստեր թեև կայանում են, բայց դատաքննությունն  ըստ էության չի սկսվում:   Իրավիճակը  հանգուցալուծելու համար Փաստաբանների պալատն ու Դատական դեպարտամենտը, այսպես ասենք, համաձայնության փաստաթուղթ են ստորագրել: Պալատում կարծում են ,  որ հարթել են խնդիրը:  Փաստաբանների մի մասը հակառակ կարծիքին է:

Փաստաբանների պալատի նախագահի և Դատական դեպարտամենտի  ղեկավարի՝ օրերս  ստորագրած հայտարարությունը, որով երկու կառույցները փորձեցին համաձայնության գալ դատարանում փաստաբանների զննության կարգի շուրջ, իրավիճակն ըստ էության չհանգուցալուծեց:  ՊՊԾ գնդի գրավման գործով դատավարությունների ժամանակ փաստաբանների և դատական կարգադրիչների հակադրությունը շարունակվեց նաև այդ հայտարարության ստորագրումից հետո: Ավելին՝ փաստաբաններից մի քանիսը պնդեցին, թե փաստաթուղթն օրինականացրեց  իրենց խուզարկելու  կարգը: Այդ կարծիքին է օրինակ փաստաբան Արայիկ Պապիկյանը:

«Փաստաբանների պալատն ու դատական դեպարտամենտը մի խնդիր լուծեցին ՝ ազատվեցին գլխացավաքնից: Եթե նկատում եք՝ բոլոր սլաքներն ուղղված են փաստաբանների դեմ»:

Փաստաբանների պալատի նախագահը համաձայն չէ  ընդդիմախոս  փաստաբանների այն գնահատականին, թե պալատն իր անդամների շահերը լիարժեք չի պաշտպանում: Արա Զոհրաբյանն ասում է՝ փորձել են հարթել սուր անկյունները:

Դատավարությունների ժամանակ, հիշեցնենք,  պարբերաբար խնդիրներ են առաջանում կարգադրիչների և փաստաբանների միջև. փաստաբանները պնդում են, որ իրենք ոչ թե զննության են ենթարկվում նիստերի դահլիճ մտնելուց առաջ, որի իրավունքը դատական կարգադրիչներն  ունեն, այլ՝ խուզարկության, որի իրավուքնը նրանք չունեն:

Պաշտպաններ-կարգադրիչներ հակասությունն իր  հերթին բերում է այլ շարունակության.  փաստաբաններից մի քանիսը հրաժարվում են զննության ենթարկվել, դրա պատճառով նիստերի դահլիճ չեն մտնում և ենթարկվում են դատական սանկցիաների: Պաշտպանների բացակայության հիմքով դատավոը հանրային պաշտպան ներգրավելու որոշում է կայացնում, ամբաստանյալները նրանց պաշտպանությունից հրաժարվում են և այսպես շղթան շարունակվում է: Թերևս հենց այս փակուղային վիճակի հիմքով՝ մամուլում տեղեկություն շրջանառվեց, թե քննարկվում է գործող իրավակարգավորումները փոփոխելու  և փաստաբանների դեմ կիրառվող սանկցիաները խստացնելու, օրինակ եռօյա կալանք  կիրառելու  հարցը:  «Ռադիոլուրի» հետ զրույցում Փաստաբանների պալատի նախագահ Արա Զոհրաբյանը այդ հնարավորությունը անհիմն սպառնալիք չորակեց:

«Եթե արդարադատության անիվը չի պտտվում, պետությունը փորձելու է միջամտել: Ի վերջո, ունենք արդարադատության շահ հասկացությունը, և նորմալ է, որ պետությունը ուզում է որևէ գործ հասցնել իր ավարտին: Մենք մամուլի միջոցով «հաղորդագրություն»  ստացանք, որ ուզում են խստացնել պաշտպանների նկատմամաբ կիրառվող սանկցիաները: Ես չեմ կարծում, որ այս սպառնալիքներն անհիմն են  և վստահ եմ, որ պետությունը փորձելու է այդ քայլը կատարել»:

Փաստաբան Արա Ղազարյանը, սակայն, կարծում է, որ նման փոփոխության հավանականությունը փոքր է:  Եթե այդպիսի  դրույթ ընդունվի,  ուղղակիորեն կհակասի եվրոպական իրավունքի նորմերին՝ ասում է միջազգային իրավունքի մասնագետը:

«Քանի որ վաղուց հաստատված սկզբունք է, որ որպես կարգապահական կամ վարչական տույժի տեսակ չի կարող օգտագործվել ազատությունից զրկելը»:

Ի դեպ ներքին հակասությունները չհաղթահարած ՝ Փաստաբանների պալատը պատրաստվում է   նախագահի ընտրության: Կառույցի մամուլի ծառայությունն արդեն հայտնել է, որ  թեկնածուների առաջադրումը  կամ ինքնաառաջադրումը կսկսվի օգոստոսի 12-ին և կավարտվի  17-ին ։ Փաստաբանների պալատի նախագահի ընտրությունը տեղի կունենա սեպտեմբերի 9-ին:

Կարդացեք նաև

Back to top button